Ухвала суду № 103389011, 18.02.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/84/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

прокурора Походенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Солода В.М.,

представника потерпілих Манжари Д.С.,

розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12017250280000825, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12017250280000825, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання 18 лютого 2022 року не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Прокурор Походенко В.В. заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Солод В.М. та представник потерпілих Манжара Д.С. не заперечували проти заявленого клопотання.

Крім цього, судом на розгляд було поставлено питання про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин, оскільки остання була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, направила до суду заяву, відповідно до якої повідомила, що не надавала згоди бути свідком у даному кримінальному провадженні, суду повідомити нічого не може.

Прокурор Походенко В.В., обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Солод В.М. та представник потерпілих Манжара Д.С. при розгляді даного питання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, встановив наступне.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про привід свідків, а саме необхідно застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно доположень ч. 1 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Положеннями ч. 3 ст. 146 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч. 1 ст. 147 КПК України).

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про виклик її судом в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року, направила до суду заяву, відповідно до якої відмовилась з`являтися до суду, в подальшому у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд констатує, що відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а отже явка до суду є не правом, а обов`язком свідка.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що остання не виконала свій процесуальний обов`язок, передбачений положеннями п. 1 ч. 2ст.66КПК Українибез поважнихпричин,а тому вважає за необхідним накласти на останню штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно дост. 7 Закону України «Про державний бюджет на

2022 рік»становить 1240,50 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.57,66,139,140, 144, 146, 147, 327,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Стягнути з свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , відомості про ІПН в матеріалах справи відсутні, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) штраф за неявку до суду без поважних причин у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.

р-н/21081100,код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783,банк отримувача:казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача:UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити свідку, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у судове засідання на 28 лютого 2022 року о 12:30 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт Чорнобай, Черкаська область, 19901.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей з інвалідністю, або особою, яка відповідно до положень ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків покласти на начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області або особу, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 28 лютого 2022 року письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Походенка В.В.

Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання та Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова