Ухвала суду № 103388528, 18.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14126/20

Провадження № 2-во/638/42/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021заочним рішеннямДзержинського районногосуду м.Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задоволено частково.

Визначено порядок у вихованні та спілкування батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

-Кожного першого та третього тижня з 11-00 год. суботи та до 16-00 год. неділі; щовівторка з 15-00 год. до 19-00 год., у разі відсутності у дитини занять, гуртків, навчального процесу за виключенням часу хвороби дитини, за місцем мешкання батька або іншому місці, визначеному між батьками дитини, надавши батьку можливість забирати дитину у зазначені дні за місцем проживання дитини;

-три тижня влітку для оздоровлення дитини, кожного року без присутності матері дитини, з можливістю спільного відпочинку та оздоровлення у місці визначеному за погодженням між батьками дитини, з обов`язковим поверненням дитини до місця постійного проживання;

-Один тиждень взимку під час канікул, за погодженням між батьками дитини, який саме тиждень;

-спілкування за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми, без обмеження у час, з урахуванням розпорядку дня дитини.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

27.01.2022 позивач звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, а саме у вступній часті виключити «розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених матеріал справи вбачається, що в рішенні дійсно допущено описку, оскільки позов пред`явлено ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2021, виключивши з вступної частини «розглянувши увідкритому засіданніу приміщенніДзержинського районногосуду містаХаркова цивільнусправу запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,третя особаСлужба усправах дітейпо Шевченківськомурайону Департаментуслужб усправах дітейХарківської міськоїради проусунення перешкоду спілкуванніта вихованнідитини».

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу можебути оскарженошляхом подачіапеляційної скаргидо абочерез Харківськийапеляційний судпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.