Ухвала суду № 103388510, 08.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16619/20

Провадження № 2/638/1977/21

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Олейник О.О.,

представника позивача Донського Д.Б.,

представника відповідача Кузенко М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Харкові цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

встановив:

У грудні 2020 року представник позивача звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Під час підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що станом на 23.07.2016 у ТОВ «Сільські традиції» фактично не було наміру добровільно виконувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/17599-15ц в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Сільські традиції». Крім цього доказів про те, що ОСОБА_1 знав та/або міг на сьогодні знати про наявність наказу № 178 від 23.07.2016 до суду відповідачем не надано, а також відсутні докази дотримання з боку відповідача порядку, передбачених вимогами чинного законодавства та статутом скликання та проведення загальних зборів 23.07.2016 ТОВ «Сільські традиції».

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ» наступні докази:

1) Статут ТОВ «Сільські традиції» дійсний станом на 23.07.2016;

2) Довіреність, надана ОСОБА_2 на представництва компанії «ГрейнгейтЛімітед»;

3) Відомості про фізичну особу ОСОБА_3 та його відношення до ТОВ «Сільські традиції»;

4) Докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення позачергових зборів 23.07.2016 та/або інші документи передбачені порядком щодо повідомлення та проведення цих зборів.

5) Обґрунтування щодо звільнення ОСОБА_1 в розумінні п. 9 ст. 36 КЗпП, а саме які порушення норм законів стали підставою для його звільнення.

6) Щомісячний розрахунок суми заробітної плати за час вимушеного прогулу для звірки із копіями відповідних документів.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 05.10.2021 року о 15:00 год, але у будь-якому випадку до повного виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Шишкін