Ухвала суду № 103388489, 18.02.2022, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/783/21

Провадження № 2/618/8/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 лютого 2022 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ПСП «Тавільжанське» - адвоката Балясного Р.Р. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Тавільжанське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, в режимі відео конференції,

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Тавільжанське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Від представника відповідача ПСП «Тавільжанське» адвоката Балясного Р.Р. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, при цьому зазначив, що він зареєстрований у зазначеній системі за наступними реквізитами: електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ПСП «Тавільжанське» Балясного Р.Р. та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon за його участю.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Тавільжанське» адвоката Балясного Р.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене до розгляду взалі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 22 лютого 2022 року о 10-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та представником відповідача ПСП «Тавільжанське» адвокатом Балясним Р.Р. за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку EasyCon за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/ та реквізитами: електронна адреса - romabalyasnuy@ukr.net.

Копію ухвали негайно направити представнику відповідача ПСП «Тавільжанське» адвокату Балясному Р.Р.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін