Ухвала суду № 103388311, 18.02.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1953/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Князєв М.М. звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 587/1953/20, виданого на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 04.12.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором в сумі 134360, 09 копійок на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Свою заяву мотивував тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

ОСОБА_1 також до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити виходячи з наступного.

Встановлено, що подана до суду заява стосується рішення Сумського районного суду Сумської області по цивільній справі № 587/1953/20 від 04.12.2020 року, яким вирішено стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 134360,09 гривень та 2102,00 гривень судових витрат. (а.с. 73-74).

Виконавчий лист по даній справі видано 05.01.2021 року, що підтверджується відповідною заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 79).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заявник навіть не навів обґрунтування поважності причин пропущення строків пред`явлення до виконання виконавчого документа, а лише в якості доказу надана довідка державного виконавця Сумського РВ ДВС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про відсутність на виконанні виконавчого документа.

Крім того, відповідно до вказаної довідки, згідно даних АСВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 587/1953/20, виданого 05.01.2021 року Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» залишку боргу в розмірі 7916,85 грн. на виконанні не перебуває. (а.с.85).

Отже з наявних документів неможливо встановити, що вказаний виконавчий лист не пред`являвся до виконання, не був частково чи повністю виконаний, оскільки, за рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто 134360,09 грн. заборгованості а відповідно до довідки виконавчої служби заборгованість ОСОБА_1 становить 7916,85 гривень.

В п. 6 листа ВССУ від 01.07.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Черних