Ухвала суду № 103388288, 17.02.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/332/22

Номер провадження 2-н/585/29/22

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського місьрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію та заборгованості з відшкодування витрат на відключення електроустановок,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 року ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 4635,12 грн. та заборгованість за відшкодування витрат на відключення електроустановок в розмірі 271,70 грн.

Відповідно до ст.167ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. ч. 5 - 6 ст. 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

17 лютого 2022 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.161ЦПК України судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Однак заявник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» просить стягнути із ОСОБА_1 окрім 4635,12 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, ще 271,70 грн. заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок, остання з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а заявлені вимоги, взаємопов`язані між собою.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію та заборгованості з відшкодування витрат на відключення електроустановок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537) у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію та заборгованості з відшкодування витрат на відключення електроустановок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга