Ухвала суду № 103388274, 17.02.2022, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/162/22

Провадження № 2/584/245/22

УХВАЛА

17.02.2022 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради (місцезнаходження: вул.Глухівська, 1, м.Путивль, Сумська область), третя особа ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання незаконним звільнення з роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

9 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради, в якому просить поновити її на роботі на посаді хірурга хірургічного відділення на 0,75 посадового окладу та хірурга дитячого поліклінічного відділення на 0,25 посадового окладу в КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради, стягнути з КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради на її користь середній заробіток на час вимушеного прогулу з 18 січня 2022 року до дня поновлення на роботі, стягнути з т.в.о. директора КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради Граматик І.І. всю суму заподіяної КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради шкоди у зв`язку з оплатою мені часу вимушеного прогулу, а також стягнути з т.в.о. директора КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради Граматик І.І. на її користь 30000 грн. моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її було звільнено незаконно.

Позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходженням відповідача, тому в силу ст.27 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189, 274 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним звільнення з роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити судове засідання у даній справі на 11год.30хв.10березня 2022року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8.Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

9.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік