Постанова № 103388228, 18.02.2022, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/81/22

Провадження № 3/581/53/22

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2021 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо належних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 31 грудня 2021 року малолітній ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Миру в с. Капустинці розпивав алкогольний напій шампанське, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її клопотання про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 не забезпечивши належними умовами виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 357894 від 12 січня 2022 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 1 січня 2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 січня 2022 року;

довідкою Роменського РВП ГУНП в Сумській області про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 10 січня 2022 року.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський