Рішення № 103388169, 18.02.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/613/22

Провадження № 2/577/311/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий одномісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне, м. Конотоп Сумської області помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказує, що своєчасно не оформила спадщину з поважних причин, а саме перебувала на амбулаторному лікуванні з 30.03.2021 року по 20.04.20221 року з приводу COVID-19. Крім того, 17.05.2021 р., 22.06.2022 р., 19.07.2021 р. зверталася до лікарів зі скаргами на головний біль, запаморочення, шум в голові, шаткість при ходьбі. У вересні 2021 року вона знову захворіла на COVID-19. Поліпшення стану здоров`я відбулося лише на початку грудня, після чого вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, з`ясувалося, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач Конотопська міська рада у відзив на позовну заяву не надали, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2022 року на 08:20 год.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Конотопська міська рада надіслала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В., будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з`явилася.

Судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, у віці 90 років (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до відмітки у копії паспорту, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Як вбачається з довідки Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради Сумської області №343 від 09.12.2021 року ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті являвся постійним жителем АДРЕСА_2 . До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за даною адресою один. Жодна інша особа на день його смерті за даною адресою зареєстрована не була. Заборони на майно померлого по Підлипненському старостинському округу не мається. Заповіт від імені померлого по Підлипненському старостинському округу не посвідчувався (а.с.9).

Відповідно до довідки лікаря КНПКМР «Конотопська ЦРЛ ім. Ак. М. Давидова» від 22.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала на амбулаторному лікуванні з 30.03.2021 року по 20.04.20221 року з приводу гострої респіраторної хвороби COVID-19. 17.05.2021 р., 22.06.2022 р., 19.07.2021 р. зверталася до сімейного лікаря та невропатолога зі скаргами головного болю, запаморочення, шум в голові, шаткість при ходьбі. Діагноз: Дисцикуляторна енцефалопатія ІІ ст. змішаного ґенезу. З 20.09.2021 року по 05.10.2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу ГРХ COVID-19 (а.с.10).

08 грудня 2021 року на звернення ОСОБА_1 , приватний нотаріус Пастушенко Л.В. повідомила про те, що нею пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.11).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей1216,1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Частинами першою, третьоюстатті 1268 ЦК Українивизначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, другастатті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першоюстатті 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно дост. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьоїстатті 1272 Цивільного кодексу Україниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, пропустила з поважних причин, оскільки вона двічі перенесла захворювання COVID-19, мала інші супутні захворювання, що унеможливило її своєчасне звернення до нотаріуса.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити. Визнання відповідачем позовних вимог в не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 200, 12, 13, 76-81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада, юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8, Сумська область.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна, юридична адреса: м. Конотоп, пр. Мир, 12, Сумська область.

Суддя Потій Н. В.