Ухвала суду № 103387998, 18.02.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 2-4867/2009

Номер провадження 6/489/10/22

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ревицької Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП" (далі - ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП") про заміну сторони у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» (далі - ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА», правонаступник - ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив

Заявник просить замінити стягувача у справі № 2-4867/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» (правонаступник - ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА») заборгованості за кредитним договором № 08/09/2007/840-К1973 на його правонаступника ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінськогорайонного судум.Миколаєва від16.11.2009 позов Відкритогоакціонерного товариства«Комерційний Банк«НАДРА» (правонаступник -ПАТ «КомерційнийБанк «НАДРА»)до ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитним договоромзадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» (правонаступник - ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА») заборгованість за кредитним договором на загальну суму 114801,96грн., судовий збір в сумі 1148,02грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,00 грн.

21.07.2020 між ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» та ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_4, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» відступило ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП", а ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 08/09/2007/840-К1973 від 11.09.2007 (підтверджується Додатками №№ 1-6 до Договору відступлення права вимоги № GL48N718070_I_4від 21.07.2020).

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», як вибулої сторони, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП" (код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838) у цивільній справі № 2-4867/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» (правонаступник - ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 08/09/2007/840-К1973.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2022.

Суддя В. В. Кокорєв