Ухвала суду № 103387638, 16.02.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3910/20

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 12020140290000643 від 26 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання представника потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвоката Югова Сергія Анатолійовича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12020140290000643 від 26 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвокат Югов С.А. 14 лютого

2022 року подав до суду клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області у зв`язку із територіальною віддаленістю від місцезнаходження Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Судове засідання здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі представника потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвоката Югова С.А. у судовому провадженні, а також його згоду на здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду він перебуває, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвоката Югова С.А. необхідно доручити Господарському суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвоката Югова Сергія Анатолійовича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12020140290000643 від 26 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. на 21 лютого 2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Доручити з Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвоката Югова Сергія Анатолійовича.

Копію ухвали суду надіслати Господарському суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, та адвокату Югову Сергію Анатолійовичу, за адресою: м. Тернопіль, вул. Винниченка, 8.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя