Ухвала суду № 103387372, 11.02.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/29/22

Провадження №2/439/225/22

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

11 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державного агентства лісових ресурсів України Діжевської Вікторії Олександрівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, постановив таку ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28 грудня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під часпідготовчого засіданняу вищевказанійцивільній справі представник відповідача Державного агентства лісових ресурсів України Діжевська Вікторія Олександрівна заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» Волянюка Олександра Григоровича.

За нормативними правилами норми статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Законодавчим приписом статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини 3 статті 53 ЦПК України закріплено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залучити до участі у справі тимчасово виконуючогообов`язки директораДержавного підприємства«Бродівське лісовегосподарство» ВолянюкаОлександра Григоровичаяк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючисьстаттями 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» Волянюка Олександра Григоровича (Львівська область, м. Броди, вул. Низька, 15) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук