Ухвала суду № 103387204 від 16.02.2022 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Єдиний державний реєстр судових рішень

1Справа № 335/13040/21 1-кс/335/721/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О., прокурора Драч Т.В., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників адвокатів Пузіна Д.М., Лихосенко Є.О., Суліми С.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степанова Сергія Володимировича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021080000000266 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Степанов С.В. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021080000000266 від 22.10.2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 07.12.2021року ОСОБА_1 ,діючи узгодженота запопередньою змовоюз ОСОБА_2 та невстановленимидосудовим розслідуваннямособами,перебуваючи натериторії м.Запоріжжя,маючи умиселна вимагання,повторно зкорисливих мотивів,під вигаданимприводом таз погрозоюфізичного насильства,висунув ОСОБА_4 незаконні вимогипро погашенняборгового зобов`язання,якого удійсності неіснувало,а саме2500доларів США.

Продовжуючисвої протиправнідії реалізуючиспільний умиселта діючиза попередньоюзмовою групоюосіб,07.12.2021року уперіод часуз 15години до18години, ОСОБА_2 таОСОБА_5 прибули до орендованого ОСОБА_4 гаража у гаражному кооперативі «Кристал» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Полякова 12, де продовжуючи протиправні дії спрямовані на вимагання грошових коштів, застосовуючи фізичне та психічне насильство, що супроводжувалось залякуванням фізичною розправою та нанесенням трьох ударів долонею по обличчю ОСОБА_4 , погрожуючи предметом схожим на ніж, вимагали передати їм грошові кошти в сумі 2500 доларів США за погашення боргового зобов`язання, якого у дійсності не існувало.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, яке кваліфікується як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав, свобод або законних інтересів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того встановлено, що 11.12.2021 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 ,діючи умисно,з корисливихмотивів,маючи умиселна вчиненнянападу,з метоюзаволодіння чужиммайном,поєднаний іззастосуванням насильства,небезпечного дляжиття чиздоровя особи,яка зазналанападу,за попередньоюзмовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наздогнали ОСОБА_6 між будинками № 1 та АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_1 наніс один удар невстановленим в ході досудового розслідування предметом в область голови ОСОБА_6 , після якого останній втратив свідомість та впав обличчям на землю.

В подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , почали незаконно обшукувати останнього в результаті чого заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «Apple iPhone 11 PRO» IMEI: НОМЕР_1 (IMEI2: НОМЕР_2 ), мобільним телефоном «Apple iPhone 7» IMEI: НОМЕР_3 , а також гаманцем чорного кольору «KARYA» в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 1000 гривень.

Через декілька хвилин ОСОБА_6 прийшов до тями, однак продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , з метою подальшого подолання опору, наніс один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній, перебуваючи на землі, знов втратив свідомість.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 відкрито заволодів, знявши з руки ОСОБА_6 , годинник Apple Watch Series 6 в копусі сірого кольору, серійний номер H4HFGM5BQ1RP, а в цей час ОСОБА_3 відкритозаволодів,знявши зшиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок з ладанкою вагою приблизно 30 грамів.

Заволодівши вказаним майном,ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишили місце вчинення нападу, при цьому завдавши ОСОБА_6 наступні тілесніушкодження,а самесинець білякута ротазліва зпереходом нанижню щелепузліва тана областьшиї зліва,садна втім`яній ділянцісправа,крововилив зраною наслизовій оболонціщоки зліва,які згідновисновку судово-медичноїекспертизи кваліфікуютьсяяк легкітілесні ушкодження,а також своїмидіями спричинилиматеріальні збиткина загальнусуму 107415,08гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах, один полімерний зіп-пакет та двадцять один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи, є психотропною речовиною - метамфетаміном, маса якого склала 0,08831 г та 1,0426 г, який в подальшому з метою збуту зберігав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено, в транспортному засобі, який знаходився у його користуванні, на автомобілі SUBARU LEGACY, д.н.з. НОМЕР_4 , яку зберігав до моменту вилучення у вказаному транспортному засобі.

23.12.2021 року в період часу з 08 годині 35 хвилин до 10 годині 36 хвилин, в ході санкціонованого обшуку автомобіля SUBARU LEGACY, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля першого під`їзду будинку № 42 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено один полімерний зіп-пакет та двадцять один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновків судово-хімічної експертизи, є психотропною речовиною - метамфетаміном, маса якого склала 0,08831 г та 1,0426, разом з предметами, необхідними для розфасовки психотропної речовини, а саме порожніми зіп-пакетами.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфеетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин.

Також, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, діючи умисно, з мотивів необхідності задоволення своїх потреб у наркотичних засобах, придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах:

- згорток фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом загальною масою 19,165 г (в перерахунку на висушену речовину), яку в подальшому без мети збуту зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення.

23.12.2021 року в період часу з 07 годині 55 хвилин до 09 годині 55 хвилин, в ході санкціонованого обшуку м. Запоріжжя, вул. Юрія Кондратюка, буд. 39, було виявлено та вилучено:

- згорток фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановлений час незаконно придбав предмет, ззовні схожий на пістолет, без маркування, який зберігав у шафі кімнати житлового будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання.

Так, 23.12.2021 року в період часу з 07 годині 55 хвилин до 09 годині 55 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками правоохоронних органів вказана вогнепальна зброя була вилучена.

Згідно висновку експерта вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет, є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,7 мм, виготовлений шляхом переробки стартового (сигнального) пістолету «BLOW MAGNUM», калібру 9 мм Р.А.К., завоїстий номер видалений, промислового виробництва. Переробка пістолету полягає в видаленні з каналу ствола захисного елементу (заглушки), штифту ванні отвору для виходу порохових газів та встановленні магазину від газового пістолета «WALTHER P88». Пістолет придатний до проведення окремих пострілів, способом роздільного заряджання.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

23.12.2021 року ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2021 року.

23.12.2021 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

13.01.2022 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 187 КК України.

24.01.2022 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.12.2021 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 23.12.2021 року по 21.02.2022 року включно.

23.12.2021 року ОСОБА_2 затримано на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2021 року.

23.12.2021 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

14.01.2022 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

24.12.2021 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 23.12.2021 року по 21.02.2022 року включно.

23.12.2021 року ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

24.12.2021 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

13.01.2022 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187 КК України.

24.12.2021 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місці з 24.12.2021 року по 24.02.2022 року включно, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

13.01.2022 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком до 23.02.2022 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, якими підтверджується вина підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , який надав покази щодо обставин вчиненого відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 , який за фотознімками впізнав підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який надав покази щодо обставин вчиненого відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 , який за фотознімками впізнав підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , який на місці події продемонстрував та пояснив обставини вчиненого відносно нього розбійного нападу;

- протоколом обшуку від 23.12.2021 року автомобіля марки «SUBARU LEGACY», VIN (номер кузова) НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 ;

- висновком експерта від 23.12.2021 року № СЕ-19/108-21/15042-НЗПРАП;

- висновком експерта від 18.01.2022 року № КСЕ-19/108-21/15144-НЗПРАП;

-протоколом обшукувід 23.12.2021року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 ;

- висновком експерта від 13.01.2022 року № СЕ-19/108-21/15145-БЛ;

- висновком експерта від 29.12.2021 року № СЕ-19/108-21/15143-НЗПРАП;

- протоколом обшуку від 23.12.2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_2 ;

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Строк досудового розслідування закінчується 23.02.2022 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, вилучити інформацію необхідну для проведення експертних досліджень, призначити відповідні судові експертизи, висновки яких долучити до матеріалів кримінального провадження та провести за їх результатами відповідні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення.

Внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

- повторно звернутись з клопотанням про тимчасовим доступ до документів, а саме судових справ, які знаходяться у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 37408442) з метою вилучення аудіо-, відеозаписів судових засідань за участю підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- призначити судову експертизу за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення);

- вилучити інформацію, яка міститься у «УНІВЕРСАЛ-БАНК» (АТ «УНІВЕРСАЛ-БАНК») щодо карткового рахунку № НОМЕР_7 ;

- вирішити питання про зняття грифів секретності з матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- повідомити про підозру підозрюваним по всім встановленим епізодам злочинної діяльності;

- продовжити строки дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які спливають 21.02.2022 року;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше через, те що матеріали за клопотаннями про обрання підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжних заходів перебували на розгляді у суді апеляційної інстанції, отже рішення у вказаних справах не прийнято, процесуальні можливості їх оскарження не вичерпані, у зв`язку з чим, слідчим суддею було відмовлено у наданні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних справ, а також у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні великий обсяг обставин, які підлягають доказуванню, оскільки під час розслідування проведена значна кількість процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування та їх результати матимуть значення для судового розгляду.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочинів, особливу складність провадження, а також те, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 23.02.2021 року, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен строк не менше чотирьох місяців, слідчий просив продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12021080000000266від 22.10.2021року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.189,ч.1ст.263ч.1ст.307,ч.2ст.187,ч.1ст.309КК України,до чотирьох місяців, тобто до 23.04.2022 року, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив в задоволенні клопотання відмовити. Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Адвокати Лихосенко Є.О., та Суліма С.Л. підтримали думку свого колеги, вважаючи клопотання слідчого безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого у повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 кожен окремо підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положеньст. 28 КПК України,під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3ст. 28 КПК Українивстановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021080000000266 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

23.12.2021 року ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, зокрема,