Ухвала суду № 103386876, 16.02.2022, Веселівський районний суд Запорізької області

313/178/22

2/313/169/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

ВCТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнаннятаким,що непідлягає виконаннювиконавчий написприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександромОлександровичем № 2126 виданий 23.09.2021 р., про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованості в розмірі 27 831,85 грн.

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 2126 від 23.09.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП», заборгованості в розмірі 27 831,85 грн., до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександраОлександровича таприватноговиконавця виконавчогоокругу Запорізькоїобласті КотулиАртема Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем, тому необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст.153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст.150ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № № 2126 від 23.09.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП», заборгованості в розмірі 27 831,85 грн., до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександраОлександровича таприватноговиконавця виконавчогоокругу Запорізькоїобласті КотулиАртема Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котулі Артему Михайловичу (69063,м.Запоріжжя,вул.Олександрівська,буд.49,пр.А3) длявиконання та іншим сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

16.02.2022