Ухвала суду № 103386731, 14.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1961/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Гончаренко Тетяни Іванівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Гончаренко Тетяни Іванівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ч.4ст. 177 ЦПК України, а самедо такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду, вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставіст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда ІІІ групи.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір»визначені особи, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом з тим, вказана норма не містить пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб з інвалідністю ІІІ (третьої) групи.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн., та долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.185,258,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Гончаренко Тетяни Іванівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.