Постанова № 103386633, 18.02.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/422/22

3/301/244/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11 січня 2022 року о 09 годині 40 хвилин в м. Іршава по вул. Білецькій (при виїзді із м.Іршава) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Clio», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. В результаті ДТП обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, просив розглянути справу без його участі та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію рапорту інспектора-чергового ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Цогли М.М. №162 від 11.01.2022 року (а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №237737 від 11.01.2022 року (а.с.2); схему місця ДТП (а.с. 3); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5); результати алкотестів «Drager» №1534 та №1535 від 11.01.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно яких обоє водіїв були тверезими (а.с.6); диск із відеозаписом (а.с.7), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських