Ухвала суду № 103386569, 18.02.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2182/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районногосуд Закарпатськоїобласті Фейір О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 листопада 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/2182/21,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Брегівський районний суд Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу №297/2182/21, виданого 10 листопада 2021 року суддею Берегівського районного суду, про стягнення з неї в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1 931 грн. 60 коп. та 227 грн. судового збору.

Заяву мотивовано тим, що будь-яких договорів з приводу постачання газу з АТ "Закарпатгаз" вона не укладала, а типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, який пропонує недержавний орган, та на який посилається заявник, є таким, що порушує її права. А тому, просить скасувати судовий наказ виданий 10 листопада 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/2182/21 про стягнення з неї в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалі справи, 10 листопада 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/2182/21 видано судовий наказ за заявою АТ "Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1 931 грн. 60 коп. та 227 грн. судового збору (а.с. 17).

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене,те,що наведенізаявником ОСОБА_1 в заявіпро скасуваннясудового наказуобставини свідчатьпро те,що міжсторонами наявнийспір проправо,який повиненвирішуватися впорядку позовногопровадження,а томузаяву останньоїпро скасуваннясудового наказувважаю задоволити,судовий наказ,виданий 10листопада 2021року суддеюБерегівського районногосуду Закарпатськоїобласті усправі №297/2182/21,вважаю скасувати.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 171, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 листопада 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/2182/21 - задоволити.

Судовий наказ, виданий 10 листопада 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/2182/21 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1 931 грн. 60 коп. та 227 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлагяє.

Суддя ФЕЙІР О. О.