Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №265/1053/22
Провадження №2-о/265/136/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д. О.,
присяжних Конуп М. П., Красильникова Р. В.,
за участю секретаря Дрьомової О. В.,
представника заявника Ларіонової Л. В.,
особи, відносно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, ОСОБА_1 ,
законного представника ОСОБА_2 ,
прокурора Бородай О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за заявою Комунального некомерційногопідприємства «Психіатричналікарня м.Маріуполь» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2022 року Комунальне некомерційне підприємство «Психіатрична лікарня м. Маріуполь», в особі директора Калугіна І. В., завідуючої відділенням №3 Ларінової Л. В., завідуючої відділенням № 4 Аверкіної С. В., звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу у примусовому порядку, обґрунтовуючи заяву тим, що 16 лютого 2022 року до КНП «Психіатрична лікарням.Маріуполь» за направленням дільничного лікаря-психіатра до відділення № 3 був госпіталізований ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за результатами огляду якого комісією лікарів-психіатрів встановлено, що він страждає на тяжке психічне захворювання: важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність) зі значним порушенням поведінки, судомний синдром в анамнезі. ОСОБА_1 є інвалідом 1-А групи безстроково та рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26 листопада 2018 року був визнаний недієздатним, опікуном якого призначено ОСОБА_2 . На даний час стан психічного здоров`я ОСОБА_1 погіршився, оскільки він на місці не утримується, погано спить, кричить. На підставі переліченого комісія лікарі приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує лікування в умовах стаціонару.
Представник заявника, лікар Ларіонова Л. В., доводи поданої заяви підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві лікарні, додавши, що ОСОБА_1 має хронічне психічне захворювання, яке на даний час загострилось, тому потребує лікування в умовах стаціонару, оскільки він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби.
ОСОБА_1 пояснення не надав внаслідок свого психічного стану.
Законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтримав доводи поданої заяви, яку просив задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора, який проти задоволення заяви не заперечував, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
За висновком комісії лікарів-психіатрів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , складеного 17 лютого 2022 року за результатами комісійного огляду ОСОБА_1 було встановлено, що останній страждає на тяжке психічне захворювання: важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність) зі значним порушенням поведінки, судомний синдром в анамнезі, стан психічного здоров`я якого останнім часом погіршився. Зважаючи також на те, що ОСОБА_1 не в змозі самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає госпіталізації до психіатричної лікарні у примусовому порядку.
Отже, приймаючи до уваги пояснення осіб та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заяви знайшли своє підтвердження, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 273, 293, 294, 341, 342, 352, 354 ЦПК, -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального некомерційногопідприємства «Психіатричналікарня м.Маріуполь» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізувати примусово до Комунального некомерційногопідприємства «Психіатричналікарня м.Маріуполь» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст даного рішення складено 18 лютого 2022 року.
Суддя: Козлов Д. О.
Присяжні: Конуп М. П.
Красильников Р. В.
Судове рішення № 103386405, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/1053/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: