Ухвала суду № 103386374, 17.02.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/4981/21

Номер провадження 2/237/560/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.22року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ФК "Прогресивні фінанси" собі представника - адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (третя особа), ОСОБА_4 (третя особа), тов "Михайлівське -плюс" (третя особа), Фермерське господарство "ТОПАЗ" (третя особа), ОСОБА_5 (відповідач), ОСОБА_6 (третя особа), ОСОБА_7 (відповідач), ОСОБА_8 (третя особа), ОСОБА_9 (відповідач), ОСОБА_10 (відповідач), ОСОБА_11 (відповідач), ОСОБА_12 (відповідач), ТОВ "Дейманівський ДАР" (третя особа), ОСОБА_13 (третя особа), ОСОБА_14 (відповідач), ОСОБА_15 (відповідач), ОСОБА_16 (третя особа), ОСОБА_17 (третя особа), ОСОБА_18 (відповідач), ОСОБА_19 (третя особа), ТОВ"Машівка-Агро-Альянс" (третя особа), СЕЛЯНСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ВІДРОДЖЕННЯ" (третя особа), ОСОБА_20 (відповідач), ОСОБА_21 (відповідач), ОСОБА_22 (відповідач), ОСОБА_23 (відповідач), ОСОБА_24 (відповідач), ОСОБА_25 (відповідач), ОСОБА_26 (відповідач), ОСОБА_27 (відповідач), ОСОБА_28 (відповідач), ТОВ "ОЛЕВСЬК АГРО " (третя особа), ТОВ "ЛУГІНИ АГРО" (третя особа), ОСОБА_29 (відповідач), ОСОБА_30 (відповідач), ОСОБА_31 (відповідач), ТОВ "Чернігівська індустріальна молочна компанія " (третя особа), ОСОБА_32 (відповідач), ОСОБА_33 (відповідач), ОСОБА_34 (відповідач), ОСОБА_35 (відповідач), ОСОБА_36 (відповідач), ОСОБА_37 (відповідач), ОСОБА_34 (відповідач), ОСОБА_38 (відповідач), ОСОБА_39 (відповідач), ОСОБА_40 (відповідач), ОСОБА_41 (відповідач), ОСОБА_42 (відповідач), ОСОБА_43 (відповідач), ОСОБА_44 (відповідач), ОСОБА_45 (відповідач), ОСОБА_46 (відповідач), ОСОБА_47 (відповідач), ОСОБА_48 (відповідач), ОСОБА_49 (відповідач), ОСОБА_50 (відповідач), ОСОБА_51 (відповідач), ОСОБА_52 (відповідач) про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районног суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ФК "Прогресивні фінанси" собі представника - адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни про стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження по справі.

18.01.2022 року від представника ТОВ «ДЕЙМАНОВСЬКИЙ ДАР»» надійшло клопотання про роз?єднання позовних вимог та передачу справу у відношенні ОСОБА_12 до суду за її місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленимист. 188 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженогорішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30зі змінами від 03 березня 2016 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог шляхом виділення позовної вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_12 в самостійне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,2728,3132,188,197-200,258,260-261 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ФК "Прогресивні фінанси" в особі представника - адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_12 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 13 про стягнення заборгованості - виділити у самостійне провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.М.Ліпчанський