Ухвала суду № 103386305, 18.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15502/15-ц

Провадження № 2-п/234/28/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

18 лютого 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 , який є спадкоємцем відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Краматорського міського суду по цивільній справі № 234/15502/15-ц, провадження 2/234/6335/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 10 грудня 2015 року по цивільній справі № 234/15502/15-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволені в повному об`ємі.

09.02.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування зазначеного заочного рішення з наступних підстав. Відповідач по справі ОСОБА_2 є його братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та заявник по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом. З Про існування зазначеного рішення заявник дізнався 08.02.2022 року. Крім того, відповідач не був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому не мав можливості скористатися наданим їм цивільним процесуальним правом надати свої заперечення та докази, яки мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив розглянути його заяву про скасування заочного рішення без його участі.

Згідно ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву та надані до неї докази суд зазначає наступне.

10.12.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було прийнято заочне рішення по цивільній справі № 234/15502/15-ц, провадження № 2/234/6335/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги були задоволені та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом станом на 31.07.2015 року в сумі 8830,35 грн та судовий збір в сумі 1218 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварової Г.І. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиним спадкоємцем після смерті його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду від 10.12.2015 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочнерішення Краматорськогоміського судувід 10грудня 2015року поцивільній справі№ 234/15502/15-цпровадження №2/234/6335/15за позовомПублічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитом і призначити до розгляду в загальному порядку на 09-00 годину 02 березня 2022 року у приміщенні суду зал № 14/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко