Ухвала суду № 103386283, 15.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1590/22

Провадження № 2-з/234/60/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

15 лютого 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 234/1590/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Розвиток» про стягнення поворотної фінансової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Розвиток» про стягнення поворотної фінансової допомоги.

Разом із позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва, 10 поверховий житловий будинок, загальною площею 5590,5 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свою заяву мотивує тим, що в період 26.02.2018 року по 30.03.2018 року між нею та відповідачем були укладені договори про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на загальну суму 1470793 грн.. Відповідно до протоколу проведення електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ» МЮУ від 05.03.2018 року № 319935 ТОВ «Донбас Розвиток» придбало об`єкт незавершеного будівництва, 10 поверховий житловий будинок, загальною площею 5590,5 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач на вимогу позивача не виконав договірні зобов`язання та не повернув кошти в розмірі 1470793 грн..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обгрунтованість позову не досліджується, адже питання обгрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України від 05.03.2018 року № 319935 ТОВ «Донбас Розвиток» придбало об`єкт незавершеного будівництва, 10 поверховий житловий будинок, загальною площею 5590,5 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду в разі задоволення позову, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 157 ЦПК Україниухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 157 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 234/1590/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Розвиток» про стягнення поворотної фінансової допомоги- задовольнити повністю.

Накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва, 10 поверховий житловий будинок, загальною площею 5590,5 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбас Розвиток», ЄДРПОУ 41933222, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул Сахалінська, 4.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстрів територіальної громади, для виконання, та учасникам справи, для відома.

Відповідно до ч. 4 ст 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя О. М. Данелюк