Постанова № 103386266, 11.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/866/22

Провадження № 3/234/589/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВАЖМАШБУД», Донецька область, м. Краматорськ, вул. О.Тихого,10-№ «3»,-

за ч.1 ст. 163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколупро адміністративнеправопорушення №17від 19.01.2022року вбачається,що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ВАЖМАШБУД» (код за ЄДРПОУ 01236963, розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. О.Тихого,10-№ «3»), вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за III квартал 2021 року (терміном надання не пізніше 09 листопада 2021 року. Фактично наданий податковий розрахунок за III квартал 2021 року 23 листопада 2021 року), чим порушено, пп 49.18.2 п.49.18 ст.49 п.51.1 ст.51 пп „б176.2 , ст.176 Податкового кодексу України, п.1 р.ІІ Порядку № 4 від 13.01.2015 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , яка про слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 19.01.2022 року та актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску №15036/05-99-24-10/01236963 від 23.12.2021 року.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення дата скоєння адміністративного правопорушення вказана 10.11.2021 року, таким чином на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, втім, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38,187,247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження посправі проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецькій апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

СуддяКраматорського міського суду К. С. Романенко