Ухвала суду № 103386177, 18.02.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16695/21

Провадження № 1-кп/263/656/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджа Н.В. при секретарі Зарудній А.І., за участю прокурора Буряк Д.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Буряк Д.І. про закриття кримінального провадження № 42016051290000043 від 28.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051290000043 від 28.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 25.02.2016 по вул. Апатова, буд. 136 у Центральному районі м. Маріуполя невідомий, шляхом пошкодження замку електричного щитка викрав прибор обліку електроенергії, а саме автомат електричний. Заяву про вчинення кримінального правопорушення подано директором підприємства ЖКП «Жилкомплекс». Відповідно до заяви встановлено, що сума матеріальних збитків, завданих крадіжкою автомату електричного становить 600 грн. На теперішній час, слідчим (дізнавачем) за погодженням з прокурором, або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Максимальним покаранням, передбаченим санкцією частини першої статті 185 КК України є обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі становить 5 років.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Буряк Д.І. про закриття кримінального провадження № 42016051290000043 від 28.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42016051290000043 від 28.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа