Ухвала суду № 103386059, 17.02.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 635/8597/16-ц

Провадження №6/226/8/2022

УХВАЛА

іменем України

17.02.2022 Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Трубіної Юлії Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала, що 29.05.2017 Димитровським міським судом Донецької області видано виконавчий лист №2/226/151/2017 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який в подальшому банком було надіслано до Мирноградського МВДВС разом із заявою про примусове виконання рішення суду.

За відомостями реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий документ №2/226/151/2017 від 29.05.2017 на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» було повернуто і постанова про повернення разом з виконавчим документом була направлена стягувачеві простою кореспонденцією. Під час пересилання виконавчий документ було втрачено, в ході проведення внутрішньої службової перевірки його знайдено не було. Просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у порядку, встановленому ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18.04.2017 у справі №635/8597/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 10.02.2011, яка станом на 31.10.2016 складає 30790 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 42 копійки, та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

За відомостями Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.01.2022 виконавчий лист №2/226/151/2017, виданий Димитровським міським судом Донецької області 29.05.2017, надійшов до відділу 25.03.2020. Постановою від 09.09.2020 виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу. Актом внутрішньої перевірки АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що вказаний вище виконавчий лист у банку не знайдено.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За даними автоматизованої системи КП «Д-3» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій справі визначено до 24.05.2020.

Оскільки заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також враховуючи те, що заявником не надано достатніх доказів про втрату виконавчого листа та не заявлено вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Трубіної Юлії Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.02.2022 та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова