Ухвала суду № 103386013, 17.02.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/7626/21

Провадження № 2/225/248/2022

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2022 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - суддіЧелюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Федорцової І.С.,

при розгляді в підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 22.12.2021.

Представник позивача надав заяву з проханням підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті. Крім того, заявив клопотання про допит позивача в якості свідка.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належно.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належно, висновок щодо предмету спору не надав.

Щодо заявленого позивачем клопотання про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В підготовчому засіданні встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання про допит свідка задовольнити, оскільки ним повідомлено необхідну інформацію для виклику свідка до суду (місце проживання), заява зроблена на відповідному етапі провадження, а саме під час підготовчого судового засідання, та повідомлено щодо яких саме обставин, що мають значення для вирішення спору, свідок може надати показання.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, тазібрання відповідних доказів;вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.п.10, 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК Українисуд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Підстав, передбачених ч.2ст.198 ЦПК Українидля відкладення підготовчого судового засідання не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача адвоката Саєнка О.М. про допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2022 о 9.00 год., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Треті особі службі у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області надати суду висновок з приводу спору.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв