Ухвала суду № 103385963, 17.02.2022, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/181/22

Провадження № 2-а/222/13/2022

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.02.2022 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) та Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, буд. 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови серії БАА № 00567318 від 03.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 121-1, ч.1 ст. 121 КУпАП, оскільки вважає, що його незаконно було притягнуто до адмінвідповідальності.

Згідно вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім цього, позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки вважає, що строк ним був пропущений з поважної причини.

Проте, суддя дане клопотання не вирішує, оскільки як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів позивачем 10-денний строк звернення до суду пропущено не було.

Також, в позовнійзаяві позивачпроситьвитребувати у відповідача батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови серії БАА № 00567318 від 03.02.2022 року та копію відеозапису з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) поліцейських патрульної поліції за 03.02.2022 року за період часу з 02-00 год. до 06-00 год.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне витребувати з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови серії БАА № 00567318 від 03.02.2022 року відносно ОСОБА_1 та копію відеозапису з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) поліцейських патрульної поліції за

03.02.2022 року за період часу з 02-00 год. до 06-00 год., для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 168, 171, 241, 243, 248, 268, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) та Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, буд. 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст.ст. 268, 286КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28.02.2022року о11-30годині в приміщенні Володарського районного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, буд. 3.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за його адміністративним позовом до Департаменту патрульноїполіції Національноїполіції Українита Батальйонупатрульної поліціїв містіБориспіль Управлінняпатрульної поліціїу Київськійобласті Департаментупатрульної поліціїпро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушеннята закриттяпровадження посправі задовольнити.

Витребувати з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови серії БАА № 00567318 від 03.02.2022 року відносно ОСОБА_1 та копію відеозапису з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) поліцейських патрульної поліції за 03.02.2022 року за період часу з 02-00 год. до 06-00 год.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2ст. 77 КАС України, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець