Ухвала суду № 103385786, 15.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13684/21

Провадження №1-кс/127/1577/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончарук І.Д.,

за участю

адвокатів Мазура О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката Бездітного І.І. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. від розгляду кримінального провадження № 12019030080000246 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Муровано-Куриловецького району с. Конищів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Вінницької області м. Жмеринка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Вінницької області Тиврівського району с. Красне, без реєстрації та постійного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця РФ Магаданської області Ягоднинського району смт. Верхній Ат-Урях, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницькогоміського судуВінницької областіШлапака Д.О. перебуває кримінальне провадження № 12019030080000246 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Муровано-Куриловецького району с. Конищів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Вінницької області м. Жмеринка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Вінницької області Тиврівського району с. Красне, без реєстрації та постійного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця РФ Магаданської області Ягоднинського району смт. Верхній Ат-Урях, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.

09.02.2022р.адвокат Бездітний І.І. в інтересах ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі.

Підставою для відводу стало те, що суддею Шлапаком Д.О. було допущено упереджене ставлення, яке виразилось в погрозі видалити підсудного з зали судового засідання

У зв`язку з чим, адвокат БездітнийІ.І.в інтересах ОСОБА_1 просить у відповідності до ст. 75 КПК України, відвести суддю Шлапака Д.О. від розгляду вказаної справи, оскільки розгляд останнім даної справи може призвести до винесення необ`єктивного судового рішення.

В судовому засіданні адвокат Мазур О.В. підтримав заявлений відвід.

Обвинувачені ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 підтримали заявлений відвід

В судове засідання інші учасники розгляду заяви про відвід не зявились.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду заяви про відвід, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Згідно ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Такст. 75 КПК Українидає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини на які посилається адвокат безпідставні, однак з метою недопущення сумнівів учасників судового провадження в неупередженості судді Шлапака Д.О. у розгляді справи, заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.3,75, 80, 81,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бездітного І.І. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Муровано-Куриловецького району с. Конищів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Вінницької області м. Жмеринка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Вінницької області Тиврівського району с. Красне, без реєстрації та постійного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця РФ Магаданської області Ягоднинського району смт. Верхній Ат-Урях, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя