Ухвала суду № 103385705, 18.02.2022, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.02.2022
Номер справи
144/519/17
Номер документу
103385705
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 144/519/17

Провадження № 2/144/19/22

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"18" лютого 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача СТОВ Агрофірма «Росоша», адвоката Гавриша Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма"Росоша",третя особаДержавний реєстраторНараївської сільськоїради,Відділ Держгеокадаструу Теплицькомурайоні про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СТОВ Агрофірма"Росоша",третя особаДержавний реєстраторНараївської сільськоїради,Відділ Держгеокадаструу Теплицькомурайоні про визнання договоруоренди землінедійсним.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представника відповідача СТОВ Агрофірма «Росоша», адвокат Гавриша Л.І., в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно статті 91 ЦПК України - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 223,240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма"Росоша",третя особаДержавний реєстраторНараївської сільськоїради,Відділ Держгеокадаструу Теплицькомурайоні про визнання договору оренди землі недійсним до судового розгляду на 20 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі та свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 103385705 ?

Документ № 103385705 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103385705 ?

Дата ухвалення - 18.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103385705 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103385705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103385705, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 103385705, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 103385705 відноситься до справи № 144/519/17

Це рішення відноситься до справи № 144/519/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103385704
Наступний документ : 103385709