Рішення № 103385681, 15.02.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/278/22

№2/930/342/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки (пай) площею 3,23га., що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва надана на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Зяньковецької сільської ради народних депутатів від 10 вересня 1999 року, державний акт на право власності на землю Серія ВН№ 000283.

Спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем Зяньковецької сільської ради 05.04.1989 за р№ 7 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , як онука покійної.

Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину,оскільки на її зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, державний акт на право власності на землю Серія ВН № 000283, однак знаючи про наявність заповіту, згідно із умовами якого, бабуся заповіла все своє майно, в рівних частках своїм синам, батькові позивачки - ОСОБА_4 та дядькові ОСОБА_3 вважала що вони приймуть спадщину, але як виявилось ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини не прийняли .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дядько ОСОБА_3 оформив заяву що спадщину не прийняв , на неї не претендує та до суду для визначення додаткового строку звертатись не буде .

У зв"зяку з даними обставинами позивачка звернулась в суд для вирішення питання про продовження строку для прийняття спадщини.

Представник позивачки, адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовільнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки (пай) площею 3,23га., що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва надана на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Зяньковецької сільської ради народних депутатів від 10 вересня 1999 року, державний акт на право власності на землю Серія ВН№ 000283.

Спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем Зяньковецької сільської ради 05.04.1989 за р№ 7 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , як онука покійної.

Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину,оскільки на її зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, державний акт на право власності на землю Серія ВН № 000283, однак знаючи про наявність заповіту, згідно із умовами якого, бабуся заповіла все своє майно, в рівних частках своїм синам, батькові позивачки - ОСОБА_4 та дядькові ОСОБА_3 вважала що вони приймуть спадщину, але як виявилось ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини не прийняли .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дядько ОСОБА_3 оформив заяву що спадщину не прийняв , на неї не претендує та до суду для визначення додаткового строку звертатись не буде .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, 13,89,197-200,206,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко