Рішення № 103385559, 17.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.02.2022
Номер справи
569/22039/21
Номер документу
103385559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/22039/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга В`ячеславівна, Рівненська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_2 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу у період з січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що 20 січня 1971 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Новороздільської ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області УРСР було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та нею, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №9. Вказує, що в шлюбі у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що 24 квітня 1991 року шлюб між ними було розірвано про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №292. Проте, незважаючи на розірвання шлюбу, вони проживали разом, у них завжди був спільний бюджет, вони разом вели господарство, їздили на дачу, фактично виконували права та обов`язки подружжя, інших шлюбів чи інших сімей ні вона ні чоловік не мали. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній єдиний син ( ОСОБА_4 ). Вона разом з ОСОБА_3 переживали спільне горе, підтримували один одного. Разом сім`єю з ОСОБА_3 вона проживала до його смерті за її адресою в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер про що 31 серпня 2020 року складено відповідний запис №1490 та видно свідоцтво про смерть Рівненським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Похованням чоловіка займалась вона сама, що підтверджується договором - замовленням СК №002504 на організацію та проведення поховання від 31.08.2020 року, договором - замовленням СК №002503 на організацію та проведення поховання від 31.08.2020 року, товарним чеком від 01.09.2020 року. В шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Коломиє О.Б.з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак листом №162/02-14 від 30.06.2021 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломиє О.В. роз`яснила, що її необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання сім`єю з ОСОБА_3 . В зв`язку з цим вона звернулась до суду із даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовільнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга В`ячеславівна в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа Рівненська міська рада в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 1971 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Новороздільської ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області УРСР було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №9.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 квітня 1991 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №292.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер про що 31 серпня 2020 року складено відповідний запис №1490 та видно свідоцтво про смерть Рівненським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Похованням чоловіка займалась заявниця, що підтверджується договором - замовленням СК №002504 на організацію та проведення поховання від 31.08.2020 року, договором - замовленням СК №002503 на організацію та проведення поховання від 31.08.2020 року, товарним чеком від 01.09.2020 року.?

В шестимісячний строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Коломиє О.Б. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Листом №162/02-14 від 30.06.2021 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломиє О.В. роз`яснила, що ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання сім`єю з ОСОБА_3 .

Відповідно до абзацу другого пункту 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьоїст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

За положеннями ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали суду показання, що заявниця дійсно проживала з померлим на час його смерті, здійснювала його поховання.

Факт проживання заявника із померлим підтверджений матеріалами справи та допитами свідків.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,76,81,258-259,263-268,294,315-319 ЦПК України, ч. 3ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга В`ячеславівна, Рівненська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 22.06.1998 року РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (уродженця м. Єманжелінськ Челябінської області Російської Федерації 18.02.1937 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис №1490) однією сім`єю без шлюбу у період з січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга В`ячеславівна, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд.112.

Заінтересована особа - Рівненська міська рада, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд.112, код ЄДРПОУ 34847334.

Суддя Харечко С.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103385559 ?

Документ № 103385559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103385559 ?

Дата ухвалення - 17.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103385559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103385559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103385559, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 103385559, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103385559 відноситься до справи № 569/22039/21

Це рішення відноситься до справи № 569/22039/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103385552
Наступний документ : 103385563