Ухвала суду № 103385549, 17.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8331/20

1-кп/569/386/22

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

17 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

за участю прокурора Михайліченка Є.І.,

захисника Калинчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №№ 12020180010002259, 12020180010003027, 12021186010000158 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження №№ 12020180010002259, 12020180010003027, 12021186010000158 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання конвоєм не доставлено. До його початку до суду надійшов рапорт командира відділення роти конвойної служби Ковальця Т.А. про те, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився бути доставленим до Рівненського міського суду Рівненської області для проведення судового засідання.

Прокурор Михайліченко Є.І. в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, в зв`язку з його неявкою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Калинчук В.М. в судовому засіданні клопотання прокурора покладає на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ТзОВ «Оланд Груп» Гайдук О.А., представник потерпілого ТзОВ «Експансія» Дмитрик Б.П. та представник ТзОВ «АТМаркет» Семенюк С.І. в судове засідання не з`явилися. До його початку подали до суду заяви, в яких просять суд проводити судовий розгляд без їх участі.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов висновку про необхідність застосувати привід в судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.142КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст.143КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд розцінює поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 як зловживання своїми процесуальними правами, з метою затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораМихайліченка ЄвгеніяІвановича про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», захід забезпечення кримінального провадження у виді його приводу в Рівненський міський суд Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 13 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін