Рішення № 103385324, 17.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.02.2022 Справа № 554/12171/21

Справа №554/12171/2021

Провадження №2/554/759/2022

2/554/4321/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою , -

в с т а н о в и в :

Позивач МТСБУ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 43973,57 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1730 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 08.07.2020 в м. Бровари мала місце ДТП за участю автомобіля «MERCEDES» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «КІА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2020 у справі №361/4602/20, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 . Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобіля «КІА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «MERCEDES» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «КІА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП був забезпечений за полісом №200472066. У зв`язку з настанням вищевказаної події власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування 14.09.2020 звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про відшкодування. Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №68970, МТСБУ 18.07.2020 надано доручення суб`єкту оцінюючої діяльності ФОП ОСОБА_3 . Оцінювачем визначена вартість відновлювального ремонту т/з «КІА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, яка склала 48295,14 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1730 грн. МТСБУ 21.09.2020 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 43973, 57 грн., тому вони і звертаються до суду з даним позовом (а.с.2, 3).

29 грудня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/12171/2021, 2/554/4321/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.30 годин на 25 січня 2022 року (а.с.28)

ПозивачаМТСБУ, в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву про розгляд справи без участі представника МТСБУ, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 25.01.2022 та 17.02.2021 не з`явився, будучи повідомленим шляхом направлення судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками на останню відому судові адреси, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.33,34,46).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 31.08.2020 постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/4602/2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Постанова набрала законної сили 11.09.2020 (а.с.5).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із постанови, що 08 липня 2020 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №62 по вулиці Киїській у м. Бровари Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, при виявленні перешкоди для руху не зменшив швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом «I-VAN» н.з. НОМЕР_3 та автомобілем марки «КІА» н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «КІА CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на правівласності належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Автомобіль марки «КІА CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 намомент ДТПбув застрахованийв ТДВ «СГ «Оберіг» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200472066 (а.с.9).

09липня 2020року ОСОБА_2 звернувся доТДВ «СГ «Оберіг» із повідомленням про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.6, 7, 8) .

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «КІА CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 06 серпня 2020 року, становить 48295,14 грн., що підтверджується копією звіту №11/08/20 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) виконаного ФОП ОСОБА_3 06.08.2020 (а.с.14-20).

Таким чином, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 48 295 грн. 14 коп.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Таким чином, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ««КІА CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 на моментскоєння ДТПбула застрахованав ТДВ «СГ «Оберіг».

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).

МТСБУ здійснилавиплату страховоговідшкодування врозмірі 43973 грн. 57 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2144806 від 21.09.2020 (а.с.13 зворот).

Таким чином, в зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 У «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплати відшкодування ОСОБА_2 .

Крім того МТСБУ з метою визначення матеріального збитку понесло витрати на на встановлення розміру збитків в розмірі 1 730 грн., оскільки ці витрати обумовлені вимогами чинного законодавства, що підтверджується копією платіжного доручення №1619420 від 02.09.2020 (а.с.13 зворот).

Відповідно до ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен відшкодувати МТСБУ сплачене страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 43 973 грн. 57 коп. та витрати на встановлення розміру збитків в розмірі 1 730 грн., всього (43973,57+1730) 45 703 грн. 57 коп., оскільки, останній отримав від МТСБУ відшкодування по договору страхування, то до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, з вини якої страховій компанії спричиненні збитки, в розмірі страхового відшкодування та витрати, понесені з метою визначення матеріального збитку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 гривні (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторно (транспортне) страхове бюро України кошти у розмірі 45 703 (сорок п`ять тисяч сімсот три) гривні 57 (п`ятдесят сім) копійок та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, всього 47 973 (сорок сім тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 57 (п`ятдесят сім) копійок.

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження - 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок №8, IBAN : НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 17 лютого 2022 року.

Суддя І.О.Блажко