Ухвала суду № 103385299, 14.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.02.2022 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/1925/2022

УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

представника заявника адвоката Корнієнко Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Мішуровського В. В. від 25 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 4201500000001358 від 08 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До судунадійшла скарга ОСОБА_1 в порядкуст.303КПК України,в якійвін проситьскасувати постановуслідчого другогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Полтаві,Мішуровського В.В.від 25серпня 2020року,згідно зякою йомувідмовлено узадоволенні клопотання(заявипро залученняу якостіпотерпілого)у кримінальномупровадженні №4201500000001358,внесеного доЄРДР 08липня 2015року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.364,ч.1ст.366,ч.1ст.374,ч.1ст.384,ч.1ст.365,ч.2ст.365,ч.2ст.374,ч.2ст.372,ч.2ст.366,ч.2ст.384,ч.2ст.374КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що 05 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження подав на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, заяву про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 62020170000000841. 17 вересня 2020 року отримав постанову слідчого від 25 серпня 2020 року, згідно з якою відмовлено у задоволенні цього клопотання, і фактично в статусі потерпілого. Із вказаної постанови дізнався, що кримінальне провадження № 62020170000000841 постановою прокурора об`єднане в провадження № 42020170000000103, яке в свою чергу об`єднано в одне кримінальне провадження під № 4201500000001358. Вважає оскаржувану постанову слідчого незаконно і такою, що порушує його права та законні інтереси, а тому підлягає скасуванню. Зазначає, що права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. На підставі викладеного, звернувся зі скаргою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надав письмову заяву про розгляд скарги без його участі, подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки представництво інтересів ОСОБА_1 у судовому засіданні здійснюється його адвокатом.

Представник заявника адвокат Корнієнко Н. Ю. у судовому засіданні підтримала позицію заявника та просила скаргу задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У судовому засіданні з`ясовано, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201500000001358, внесеного до ЄРДР 08 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України.

Станом на час розгляду даної скарги ОСОБА_1 слідчим суддею встановлено і це вбачається з представлених суду документів, що 15 грудня 2021 року слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Заливадною Л. П. прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 4201500000001358 від 08 липня 2015 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що внесені дані до ЄРДР. Відомості щодо протилежного в матеріалах скарги відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у скарзі ОСОБА_1 питання, які безпосередньо стосуються оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про залучення його як потерпілого під час досудового розслідування, можуть вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, оскільки вчинення відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим, а тому правові підстави для задоволення цієї скарги відсутні.

Згідно з вимогамист.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 24, 26, 220, 303-307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Мішуровського В. В. від 25 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 4201500000001358 від 08 липня 2015 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. В. Андрієнко