Ухвала суду № 103385291, 15.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.02.2022 Справа № 554/7645/20

Провадження № 2-зз/554/11/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №554/7645/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 554/7645/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович. Зазначає, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 року позовну заяву залишено без розгляду, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2021 року справу № 554/7645/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович, залишено без розгляду.

Під час розгляду даної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2020 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони іншим особам вчиняти будь- які дії щодо вказаної квартири.

Відповідно до п.1-4 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст.158ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов у справі, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №554/7645/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович,- задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову,а самеарешт наквартиру АДРЕСА_1 із заборонною іншим особам вчиняти будь- які дії щодо вказаної квартири, застосовані відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 09.12.2020 року у справі № 554/7645/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова