Рішення № 103385014, 17.02.2022, Сєверодонецький міський суд Луганської області

Справа № 755/20647/21

Провадження № 2-о/428/136/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Волкової О.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10.12.2021 року справу за №755/20647/21 передано по підсудності до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

20.01.2021 до судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла вище вказана заява.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.01.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишено без руху.

16.02.2022 заявником до суду було надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.02.2022 справу №755/20647/21 прийнято до розгляду.

ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, отримати документи, що підтверджують факт смерті за зразками законодавства України, здійснити реєстрацію факту смерті та отримати відповідне свідоцтво про смерть не є можливим, оскільки м.Кадіївка (м.Стаханов) знаходиться на тимчасово окупованій території.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частиною 1 ст. 317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно ізкопією паспортагромадянина Українисерії НОМЕР_1 ,виданого СтахановськимМВ УМВСУкраїни вЛуганській областівід 26.06.1999року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Стаханова Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно докопії паспортагромадянина Українисерії НОМЕР_2 ,виданого СтахановськимМВ УМВСУкраїни вЛуганській областівід 29.09.2011року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Стаханова Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 листопада 1976 року у Кадіївським РАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про щозроблено відповіднийактовий запис№1743. В графі батько зазначений ОСОБА_4 , в графі мати зазначена ОСОБА_2 .

Згідно з відміткою у паспорті громадянина України, Сханановським ВДРАЦС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини ОСОБА_6 .

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має право на звернення до суду з цією заявою відповідно до приписів ч. 1 ст. 317 ЦПК України, що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи.

З матеріалівсправи судомвстановлено,що згідноз копією лікарського свідоцтва про смерть та копією довідки про причину смерті №245 від 24.11.2021, складених за формою первинної облікової документації № 106/у, затверджених «Наказом» «Міністерства охорони здоров`я Луганської народної республіки» №591 від 28.08.2015 року виданою 24.11.2021 установою, що здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій території України в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 років, внаслідок хронічної серцевої недостатності.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.11.2021 року «Відділом запису актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Міністерства юстиції «Луганської Народної Республіки», ОСОБА_2 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Стаханов (м.Кадіївка) «Луганської Народної Республіки», про що складено відповідний актовий запис №1941.

Суд враховує, що м.Кадіївка (м.Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті померлої матері у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки розуміє, що можливості збору доказів щодо факту смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Кадіївка (м.Стаханов) Луганської області, Україна, у віці 73 років. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт її смерті, адже довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть ОСОБА_7 видані установою, яка розташована на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Кадіївка (м.Стаханов) Луганської області, Україна, у віці 73 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 02100, м.Київ, бул. Верховної Ради, 8/20, код ЄДРПОУ 26088676.

Суддя: Т. В. Шубочкіна