Рішення № 103384813, 07.02.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4565/21

провадження №: 2/398/557/22

РІШЕННЯ

Іменем України

"07" лютого 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу №398/4565/21 за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, але заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник Приютівської селищної ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду з заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що заперечень щодо вимог позивача не має.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 січня 1983 року Бандурівською сільською радою, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

16 червня 1984 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 16.06.1984 року Приютівською селищною радою Олександрійського району.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 06.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по району Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, 06 червня 2005 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №64.

27 листопада 2012 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим 27.11.2012 року Димитровською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Комінтернівської сільської ради №455 від 006.06.2016 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала та була зареєстрована з 30 грудня 1960 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . З нею спільно проживала без реєстрації до дня смерті донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також зареєстрований онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Завідуючою Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. листом від 15.03.2017 року, вих.№ 197/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини.

За інформацією, наданою Олександрійської районною державною нотаріальною конторою від 25.11.2021 року, вих. №858/01-16, згідно алфавітних книг спадкових справ, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаній нотаріальній конторі відсутня.

ОЦІНКА СУДУ

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона знала ОСОБА_3 , оскільки вона з донькою померлої ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_14 являються гарними знайомими. Позивач з матір`ю проживали окремо, але коли мати захворіла, то ОСОБА_1 переїхала до матері жити і доглядати її та проживала з нею по день смерті останньої.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що їй відомо про те, що коли захворіла мати позивача остання переїхала до неї та доглядала її, а після смерті останньої займалась її похованням. Відповідач ОСОБА_2 являється сином позивача та з померлою бабусею не проживав, а був лише зареєстрований за її адресою.Докази підтверджують факт, що з 2013 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 з померлою проживала однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Таким чином, підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, та враховуючи той факт, що іншого вирішення спору ніж у судовому порядку у позивача немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 206, 258, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2022 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4, код ЄДРПОУ 05378803;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА