Ухвала суду № 103384772, 17.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3417/21

Номер провадження 1-р/404/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у судовому засіданні заяву захисника - адвоката Овода Романа Віталійовича про роз`яснення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2021року пропродовження строкутримання підвартою стосовнопідозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №12021121010001977, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОводРоман Віталійовичзвернувся до слідчого судді з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:

-роз`яснити судове рішенні у формі ухвали, прийняте Кіровським районним судом міста Кіровограда 28.12.2021 року про продовженнястроку триманняпід вартоюстосовно підозрюваного- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №12021121010001977.

На обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2021 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби в межах строку досудового розслідування,яка ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 24.11.2021року скасована та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 41 день, тобто з 15 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року до 15 год. 30 хв. 29 грудня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 181 600 грн.

28.12.2021 року слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задоволено та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32 дні. Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 визначено до 15 год. 30 хв. 29.01.2022 року. Розмір застави та умови її внесення залишено без змін.

Вказане рішення було предметом дослідження колегії суддів Кропивницького апеляційного суду та залишено без змін.

Враховуючи викладене, адвокат просить роз`яснити на який розрахунковий рахунок необхідно внести грошові кошти в рахунок застави, на рахунок визначений Кропивницьким апеляційним судом чи на рахунок Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Учасники процесу про розгляд заяви повідомлені належним чином. Від адвоката Овода Р.В. надійшла заява про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву про роз`яснення ухвали, матеріали заяви, слідчий суддя вважає за можливе провести її розгляд у відсутність не з`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2021 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби в межах строку досудового розслідування,яка ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 24.11.2021року скасована та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 41 день, тобто з 15 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року до 15 год. 30 хв. 29 грудня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 181 600 грн.

28.12.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задоволено та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32 дні. Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 визначено до 15 год. 30 хв. 29.01.2022 року. Розмір застави та умови її внесення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 05.01.2022 року ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.12.2021 року про продовження строку тримання під ватою відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст.380КПКУкраїни якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, суд повинен роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення. Проте нерідко юридична кваліфікація чи інші висновки і судження суду потребують додаткових роз`яснень.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Відповідно до порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою КабінетуМіністрів Українивід 11січня 2012р.№ 15 застава вноситься в національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий у Казначействі в установленому законодавством порядку.

Згідно до пункту 8 вказаного Порядку - застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає документи до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Адвокат Овод Р.В. в своїй заяві просить вказати порядок виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.12.2021 року в частині рахунку на який необхідно внести грошові кошти в рахунок застави за ОСОБА_1 , зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави обирався судом апеляційної інстанції, а строк такого запобіжного заходу продовжено слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що саме ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 та вказана ухвала залишена без змін судом апеляційної інстанції, тобто вказана особа перебуває під вартою саме за рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда, вважаю за можливе заяву адвоката Овода Романа Віталійовича про роз`яснення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2021року задовольнити та роз`яснити ухвалу слідчогосудді пропродовження строкутримання підвартою стосовнопідозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №12021121010001977, в частині рахунку на який повинна бути внесена застава, а саме на рахунок отримувача - №UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказанеузгоджується з порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою КабінетуМіністрів Українивід 11січня 2012р.№ 15 згідно до якого застава вноситься на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в разі виникнення питання про повернення застави - заставодавцю необхідно звернутись саме до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда або до територіального управління ДСА.

Керуючись ст.ст. 369,372,380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 28.12.2021 року про продовженнястроку триманняпід вартоюстосовно підозрюваного- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №12021121010001977, в частині рахунку на який повинна бути внесена застава, а саме на рахунок отримувача - №UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган