Ухвала суду № 103384409, 16.02.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

16.02.2022

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/5125/15-ц

провадження № 6/361/119/22

УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Публічного акціонерноготовариства «Комерційнийбанк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі за № 361/5125/15-ц, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 29 жовтня 205 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства «Комерційнийбанк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви розгляд клопотання про заміну сторони стягувача просив провести за відсутності представника заявника за наявними в справі матеріалами.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно довимог ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/5125/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №110/МК/22/2008/980 від 20.03.2008 року у розмірі 67807, 32 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 678,07 грн. (а.с. 45-47).

08 листопада 2013 року на підставівищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи та копії рішення представнику ПАТ «Комерційний Банк «Надра» - Шох С.М.

20серпня 2020року міжПублічним акціонернимтовариством «КомерційнийБанк «Налра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (далі Новий кредитор) укладено Договір №GL48N718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № 110/МК/22/2008/980 від 20.03.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонернетовариство «КомерційнийБанк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 361/5125/15-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 29 жовтня 2015 року в цивільній справі № 361/5125/2015-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «КомерційнийБанк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин