Рішення № 103384312, 18.02.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10396/21

2/357/1105/22

Категорія 59

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Перша білоцерківська міська державна нотаріальна конторі Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0716 га, яка призначена для ведення садівництва, кадастровий номер: 3210300000:02:024:0017

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 і вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину померлого, а саме на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0716 га, яка призначена для ведення садівництва, кадастровий номер: 3210300000:02:024:0017, оскільки на день смерті спадкодавець не набув право власності на вказану земельну ділянку. Державний акт на право власності на земельну ділянку було видано на два дні пізніше 24 грудня 2009 року. На даний час її син та онук померлого, ОСОБА_2 забрав собі оригінали документів та не бажає оформлення права власності за позивачкою. За таких обставин позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів.

09 вересня 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року прийнято справу до провадження, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та витребувано від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 жовтня 2021 року на адресу суду з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 115/2010 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

05 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, останнє відкладено на 10 грудня 2021 року.

07 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

07 грудня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги в частині стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу не визнає. Розгляд справи просить проводити без його участі.

07 грудня 2021 року на адресу суду надійшов лист від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори про розгляд справи без участі представника. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

10 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача Білоцерківської міської ради.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року клопотання представника позивача задоволено та залучено Білоцерківську міську раду в якості співвідповідача.

05 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Білоцерківської міської ради про розгляд справи без представника відповідача за наявними матеріалами справи. Про день і час розгляду справи офіційно повідомлені.

Позивач в судове засідання не з`явився, 17 лютого 2022 року направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи, призначений на 18 лютого 2022 року проводити без участі позивача ОСОБА_1 та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року закрито підготовче засідання у даній справі та призначено справу до судового розгляд по суті на 18 лютого 2022 року на 10.00 год.

В судове засіданні сторони не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_2 07 грудня 20221 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, визнання позовних вимог в частині визнання права власності на земельну ділянку і не визнання судових витрат. Від відповідача Білоцерківської міської ради Київської області 05 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами у справі. Від третьої особи Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори 07 грудня 2021 року на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні справи покладаються на думку суду.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що 30 липня 2009 року склав заповіт, яким заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.

11 жовтня 2010 року державним нотаріусом Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо грошових вкладів та простих іменних акцій.

11 жовтня 2010 року Перша білоцерківська міська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0716 га, яка призначена для ведення садівництва, кадастровий номер: 3210300000:02:024:0017, оскільки на день смерті спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, так як Державний акт про право власності на земельну ділянку було видано 24 грудня 2009 року, але не було зареєстровано органами державної реєстрації.

Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку видано ОСОБА_3 24 грудня 2009 року.

В матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 міститься заповіт, складений останнім, відповідно до якого все своє майно ОСОБА_3 заповів своїй доньці ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Відповідно до даних спадкової справи № 155/2010, заведеної 16 лютого 2010 року Першою білоцерківською міською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , єдиною особою, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 , донька померлого ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Положеннями статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Положеннями статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у дань відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно з абзацом 3 частини другої статті 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

За життя ОСОБА_3 не оформив належним чином правовстановлюючі документи на належне йому нерухоме майно, а саме на спірну земельну ділянку.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з усталеною судовою практикою свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі № 755/7103/18 (провадження № 61-13162св19).

ОСОБА_1 , прийнявши спадщину не мала можливості оформити в установленому законом порядку свою частку та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, до складу спадщини входить земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0716 га, яка призначена для ведення садівництва, кадастровий номер: 3210300000:02:024:0017.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0716 га, яка призначена для ведення садівництва, кадастровий номер: 3210300000:02:024:0017, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0716 га, яка призначена для ведення садівництва, кадастровий номер: 3210300000:02:024:0017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 . Місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач 2: Білоцерківська міська рада Київської області. Місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код ЄДРПОУ: 26376300.

Третя особа: Перша білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області. Місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Банкова, будинок, 5. Код ЄДРПОУ: 02884305.

СуддяМ. М. Бебешко