Постанова № 103383707, 11.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4372/21

Провадження № 3/191/1329/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021о 15-40год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , таємно викрав з полиці магазину крем шоколадний «KIDDY» двокольоровий з лісовими горіхами, вагою 350 гр. в кількості 1 шт., вартістю 59 грн.00 коп., чим скоїв дрібну крадіжку.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до рапорту від11.02.2022 виконати примусовий привід не вдалося у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 за вказаною адресою вдома не було, встановити його місце знаходження не можливо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд,ознайомившись зматеріалами справипро адміністративнеправопорушення, асаме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№726397від 24.12.2021,довідкою,рапортом від16.12.2021,протоколом прийняттязаяви прокримінальне правопорушеннявід 23.12.2021,протоколом оглядувід 16.12.2021та іншимиматеріалами справи,вважає,що вдіях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП , а саме дрібне викрадення чужого майна.

При призначенніадміністративного стягненнясуд,з урахуваннямобставин справита особиправопорушника,вважає занеобхідне накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст.51, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватиму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Іларіон/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA678999980313080106000004547, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106), судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. Ю. Костеленко