Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/1210/21
1-кп/214/312/22
У Х В А Л А
про примусовий привід
17 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
за участю:
прокурора Норка Д.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Артеменка С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, при цьому у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив, проти чого не заперечили інші учасники провадження.
Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.
Згідно з ч. 3ст.140КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд уважає, що у зв`язку з існуванням необхідності допиту свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи та не можливості у зв`язку з цим розгляду справи за його відсутності, є підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу свідка у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти до 14 години 00 хв. 02 березня 2022 року.
До вказаної години до зали №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області піддати примусовому приводу свідків:
-ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на начальника Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4ст. 143 КПК Україниу разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Норка Дениса Юрійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 103383685, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/1210/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: