Постанова № 103383616, 17.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/137/22

Провадження № 3/185/397/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 21 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винниму скоєнніадміністративного правопорушенняпередбаченого ст.124КУпАП тапіддано йогоадміністративному стягненнюу виглядіштрафу накористь державиу сумі850грн.

У постанові суду від 21.01.2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП допущено описку, а саме в описовій частині помилково вказана дата вчинення адміністративного правопорушення «21 грудня 2021 року», замість вірної «31 грудня 2021 року».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку в постанові суду від 21 січня 2022 року, зазначивши вірну дату скоєння правопорушення - 31 грудня 2021 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважати вірною дату вчинення адміністративного правопорушення «31 грудня 2021 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Головін