Ухвала суду № 103383578, 18.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/775/22

№ 2-а/183/52/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головний спеціаліст відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Шмигаль Богдан Іванович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним адміністративним позовом, який ухвалою суду від 11 лютого 2022 року залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що зроблено позивачем 16 лютого 2022 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

З врахуванням положень ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позивачем разом з адміністративним позовом заявлено клопотання про витребування доказів. Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки позивачем не надано доказів самостійного вжиття заходів для отримання цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головний спеціаліст відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Шмигаль Богдан Іванович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенніНовомосковськогоміськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 4, зал № 3.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів на офіційну електронну адресу.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до ст. 44, ч. 2 ст. 269 КАС України з позовною заявою та додатками до неї, документами наданими на виконання ухвали про залишення позову без руху, вони також мають право ознайомитись в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та в судовому засіданні по даній справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст. 162, 269 КАС України він має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та до якого слід надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову; а також встановити строк для подачі відзиву та доказів до відкриття призначеного судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Д. О. Парфьонов