Ухвала суду № 103383523, 18.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/895/19

Єдиний унікальний номер 205/895/19

Провадження № 2/205/1440/22

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про заміну ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_2 та залучення його до участі справі в якості позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідачів тергромади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Друга дніпровська держнотконтора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 15 лютого 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року було витребувано у Другої дніпровської держнотконтори спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Новокодацького районного у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області копію актового запису про шлюб ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , який зареєстрований 23 березня 1940 року Виконкомом Таромської сільради Дніпропетровського району Дніпропетровської області і відповідь держархіву Миколаївської області щодо наявності в метричних записах церкви Св. Дмитра с. Арнаутівка Єлисаветградського повіту Херсонської області (нині с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області) за 1914 рік відомостей про народження Петрової Прасковії (Єфросинії)..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про витребування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради відомостей про визнання/реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, а також про допит свідків, задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року підготовче провадження по справі було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника (спадкоємця) позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2022 року провадження по справі було поновлено.

Відповідно до витягу з реєстру в Спадковому реєстрі, виданому 14 травня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шатковською І.Ю., спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті матері.

Відповідно до ст. 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що позивач померла, спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_2 в якості позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_2 та залучити його до участі у справі в якості позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: