Ухвала суду № 103383448, 15.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

з секретарем: Коваль В.В.

за участю: прокурора Бойко С.М.

представника потерпілої сторони Архипенко А.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників адвокатів Чоха К.О., Кречетникової О.А., Білоус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката Кречетникової О.А., про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого у об`єднаному кримінальному провадженні № 201/1073/21 (пр. № 1-кп/201/281/2022), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000001002, 12020040000000798 стосовно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адересою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисником адвокатом Кречетниковою О.А. було подано письмове клопотання, щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначила, що враховуючи той факт, що першим за часом запис в Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12020040000000798, яке містить обставини, які є предметом розгляду даного кримінального провадження, зроблено 02 липня 2018 року, таким чином на думку захисту, строк досудового розслідування необхідно розраховувати саме з вказаної дати. Так, враховуючи, що стороні захисту не було відкрито жодного процесуального рішення щодо продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, то строк досудового розслідування закінчився 02 січня 2020 року, тобто до дати повідомлення обвинуваченим про підозру в рамках даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисники адвокати Чоха К.О. та Білоус А.В., а також обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтримали клопотання захисника - адвоката Кречетникової О.А. та просили закрити об`єднане кримінальне провадження.

Прокурор Бойко С.М. заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість поданого стороною захисту клопотання, з врахуванням відсутності підстав для закриття провадження на даній стадії розгляду кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, матеріали заяви захисника про закриття кримінального провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-якапроцесуальна діяабо сукупністьдій підчас кримінальногопровадження маютьбути виконанібез невиправданоїзатримки ів будь-якомуразі непізніше граничногостроку,визначеного відповіднимположенням цьогоКодексу (частина2статті 113КПК України).

Відповідно до положень частини першоїстатті 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до п. 10 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як встановлено у судовому засіданні, сторона захисту в своєму клопотанні посилається на те, що органом досудового розслідування було повідомлено обвинувачених про підозру у вказаному кримінальному провадженні після закінчення строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим, вважає що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, як вбачається з аналізу змісту положень п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Таким чином, посилання сторони захисту на повідомлення обвинувачених про підозру після закінчення строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не може враховуватись судом, як підстава для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України.

Тож, враховуючи вищевикладене, у суду відсутні законні підстави для застосування положень п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України, а тому у задоволенні клопотання захисника адвоката Кречетникової О.А., про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого у об`єднаному кримінальному провадженні № 201/1073/21 (пр. № 1-кп/201/281/2022), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000001002, 12020040000000798 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 113, 219, 283-284, 290, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Кречетникової О.А., про закриття об`єднаного кримінального провадження № 201/1073/21 (пр. № 1-кп/201/281/2022), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000001002, 12020040000000798 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.30 годині 17 лютого 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов