Вирок № 103383389, 17.02.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1 КП-932-51-22

Справа №932/1025/22

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Саєнко Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не офіційно працює різноробочим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022046640000110 від 29.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року, приблизно о 02 год 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 6 по вул.Бориса Мозолевського в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, а саме: кришку чавунну, каналізаційного люка, легкого типу «Л-Д» 75 кг, кр.-620x30, корп.-770x90, 3 т (2 вуха) в кількості 1 шт., вартістю 1560 грн 00 коп, заподіявши збиток КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального проступеу зник.

06 січня 2022 року, приблизно о 00 год 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 36 по вул.Генерала Пушкіна в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, а саме: кришку чавунну, каналізаційного люка, легкого типу «Л-Д» 75 кг, кр. -620x30, корп.-770x90, 3 т (2 вуха) в кількості 1 шт., вартістю 1560 грн 00 коп, заподіявши збиток КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

06 січня 2022 року, приблизно о 01 год 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 134 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, а саме: кришку чавунну, каналізаційного люка, в асортименті, 30-40 кг, d кр. від 580 до 700 (2,3,4 вуха) в кількості 1 шт., вартістю 1040 грн 00 коп, заподіявши збиток КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

07 січня 2022 року, приблизно о 01 год 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 7-А по вул.Інженерна в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, а саме: кришку чавунну, каналізаційного люка, легкого типу «Л-Д» 75 кг, кр. -620x30, корп.-770x90, 3 т (2 вуха) в кількості 2 шт., вартістю 1560 грн 00 коп. за 1 шт., на загальну суму 3120 грн 00 коп, заподіявши збиток КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

08 січня 2022 року, приблизно о 02 год 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 57 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, а саме: кришку чавунну, каналізаційного люка, легкого типу «Л-Д» 75 кг, кр. -620x30, корп.-770x90, 3 т (2 вуха) в кількості 2 шт., вартістю 1560 грн 00 коп. за 1 шт., на загальну суму 3120 грн 00 коп, заподіявши збиток КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1 , який вину визнав повністю та пояснив, що 30.12.2021, приблизно о 02:00 год, він проходив по вул.Бориса Мозолевського в м.Дніпро, де побачив каналізаційний люк з кришкою. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв кришку люка та погрузив її на візок, який був у нього з собою, перевіз її до кущів, де сховав, щоб потім продати. В цей же день він продав кришку люка ОСОБА_2 , який займається прийманням металу. Виручені кошти витратив на продукти харчування.

06.01.2022, вночі, на вул.Генерала Пушкіна та на пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро він тим же способом викрав кришки люків, які в цей же день продав ОСОБА_2 . Виручені кошти витратив на продукти харчування.

07.01.2022, приблизно о 01:00 год, на вул.Інженерна в м.Дніпро він тим же способом викрав дві кришки люків, які в цей же день продав ОСОБА_2 . Виручені кошти витратив на продукти харчування.

08.01.2022, приблизно 02:00 год, на ж/м Тополя-3 він тим же способом викрав дві кришки люків, які в цей же день продав ОСОБА_2 . Виручені кошти витратив на продукти харчування. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати, в даний час він неофіційно працює різноробочим і має джерело доходу.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом інвентаризаційної комісії КП «Дніпроводоканал» від 31.12.2021, відповідно якого встановлено факт відсутності кришки люку чавунного типу на колодязі каналізації, який розташований біля будинку 6 по вул.Бориса Мозолевського в м.Дніпро (а.с.9);

-актом обстеження оглядових колодязів зовнішніх мереж водопроводу від 31.12.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого виявлено відсутність кришки люку чавунного типу біля будинку 6 по вул.Бориса Мозолевського в м.Дніпро (а.с.10-11);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 449/22 від 31.01.2022, відповідно якого ринкова вартість кришки чавунної, каналізаційного люка, легкого типу «Л-Д» 75 кг, кр. -620x30, корп.-770x90, 3 т (2 вуха) в кількості 1 шт, станом на 31.12.2021 складає 1560 грн 00 коп (а.с.35-38);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_3 на фотознімку № 2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка на початку січня 2022 року везла візок з частинами металу по вул.Бориса Мозолевського в м.Дніпро (а.с.50-52);

-протоколом інвентаризаційної комісії КП «Дніпроводоканал» від 10.01.2022, відповідно якого встановлено факт відсутності кришки люку чавунного типу на колодязі каналізації, який розташований біля будинку 36 по вул.Генерала Пушкіна в м.Дніпро (а.с.64);

-актом обстеження оглядових колодязів зовнішніх мереж водопроводу від 10.01.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого виявлено відсутність кришки люку чавунного типу біля будинку 36 по вул.Генерала Пушкіна в м.Дніпро (а.с.65-66);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 445/22 від 31.01.2022, відповідно якого ринкова вартість чавунної кришки каналізаційного люку легкого типу «Л-Д» 75 кг, кр. -620x30, корп.-770x90, 3 т (2 вуха) в кількості 1 шт, складає 1560 грн 00 коп (а.с.76-79);

-протоколом інвентаризаційної комісії КП «Дніпроводоканал» від 10.01.2022, відповідно якого встановлено факт відсутності кришки люку чавунного типу на колодязі каналізації, який розташований біля будинку 134 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро (а.с.90);

-актом обстеження оглядових колодязів зовнішніх мереж водопроводу від 10.01.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого виявлено відсутність кришки люку чавунного типу біля будинку 134 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро (а.с.91-92);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 447/22 від 31.01.2022, відповідно якого ринкова вартість кришки чавунної каналізаційного люка в асортименті, 30-40 кг, d кр. від 580 до 700 (2,3,4 вуха) в кількості 1 шт., складає 1040 грн 00 коп, (а.с.101-104);

-протоколом інвентаризаційної комісії КП «Дніпроводоканал» від 10.01.2022, відповідно якого встановлено факт відсутності кришок люків чавунного типу на колодязі каналізації, які розташовані біля будинку 7А по вул.Інженерна в м.Дніпро (а.с.118);

-актом обстеження оглядових колодязів зовнішніх мереж водопроводу від 10.01.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого виявлено відсутність двох кришок люку чавунного типу біля будинку 7А по вул.Інженерна в м.Дніпро (а.с.119-120);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 453/22 від 31.01.2022, відповідно якого ринкова вартість кришок люків чавунних каналізаційних легкого типу «Л-Д» 75 кг, кр. -620x30, корп.-770x90, 3 т (2 вуха) в кількості 2 шт., складає 3120 грн 00 коп, (а.с.129-132);

-протоколом інвентаризаційної комісії КП «Дніпроводоканал» від 10.01.2022, відповідно якого встановлено факт відсутності двох кришок люків чавунного типу на колодязях каналізації, які розташовані біля будинку 57 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро (а.с.136);

-актом обстеження оглядових колодязів зовнішніх мереж водопроводу від 10.01.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого виявлено відсутність двох кришок люків чавунного типу біля будинку 57 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро (а.с.147-148);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 451/22 від 31.01.2022, відповідно якого ринкова вартість кришок люків чавунних каналізаційних легкого типу «Л-Д» 75 кг, кр. -620x30, корп.-770x90, 3 т (2 вуха) в кількості 2 шт., складає 3120 грн 00 коп (а.с.163-166).

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_1 відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкціями частини 1 та частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 700 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 700 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська