Ухвала суду № 103382858, 17.02.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/460/22

Провадження № 2-з/504/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Гловуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Сухіни Н.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10 заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 про забезпечення доказів до подання майбутнього позову до Красносілької сільської ради Одеського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379657, про визнання права власності, -

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Богорел С.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву якою просить суд забезпечити докази до подання майбутнього позову, відповідачем у якому буде орган місцевого самоврядування.

Майбутні позовні вимоги стосуються нерухомого майна- квартири АДРЕСА_1 .

Заявниця, одночасно посилаючи на правила ст. 84 ЦПК України та ст. 116-118 ЦПК України, просить суд забезпечити докази, а саме, витребувати з Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області завірені належним чином копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області повідомлена про дату розгляду клопотання у встановленому порядку, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні заявниця та її адвокат заяву підтримали.

Суд дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку:

Клопотання є підсудним Комінтернівському районному суду Одеської області за правилами ст.30, та ч. 4 ст. 116 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. ч. 3, 4ст. 116 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно зст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Отже, посилання заявниці одночасно на правила ст. 84 ЦПК України та ст. 116-118 ЦПК України є неприпустимим.

Згідно вимог п.п. 4, 5 ч.1ст. 117 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, та обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів.

Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи.

Підставою таких заходівЦПК Українивизначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, та у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19.

Заявниця не навела у своїй заяві обставин, які б вказували на те, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Більш того, не надано суду жодного доказу того, що заявниця самостійно зверталась по отримання того чи іншого доказу, який вона просить забезпечити, і їй було відмовлено у отриманні доказу.

Таким чином у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 116-118, 353 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 про забезпечення доказів до подання майбутнього позову до Красносілької сільської ради Одеського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379657, про визнання права власності, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко