Ухвала суду № 103382702, 18.02.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.02.2022

Єдиний унікальний № 497/972/2020

Провадження № 1-кп/497/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності

на підставі ст.46 КК України та закриття провадження

18.02.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Деревенський І.Ю.,

за участю: прокурораДундер Е.В., потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

вивчаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №1202165270000013 від 22.07.2020 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Жовтневе Болградського району Одеської області, зі слів - має неповну середню освіту, не працевлаштована, домогосподарка, неодружена, виховує трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується втому,що 22.07.2020р., приблизно об 11:00годині, будучи пасажиром громадського транспорту - автобусу "Мерседес" "Спрінтер 416-Д" з д.н.з. НОМЕР_1 , що є власністю ТОВ "Болградтрансавто", та на якому здійснюються пасажирські перевезення рейсом "м.Болград-с.Каракурт", побачивши на підлозі автобусу портмоне, що належить потерпілому ОСОБА_1 , який, з власної необережності впустив його на підлогу і вийшов з автобуса, - побачила, що її дії ніхто не помітив, та усвідомлюючи, що у портмоне є матеріальні цінності. що належать потерпілому, таємно заволоділа цим портмоне, піднявши його з підлоги та поклавши до своєї сумки, та, не здійснивши жодної спроби з повернення цього чужого майна, з ним зникла, розпорядилась ним на власний розсуд, таким чином, спричинивши потерпілому матеріальні збитки в розмірі коштів, які містилися у портмоне - в сумі 2333грн.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просить не притягувати до кримінальної відповідальності обвинувачену, стверджуючи, що пробачив її та примирився з нею, оскільки та просила в нього пробачення і відшкодувала усі збитки, завдані її діями, тому він, потерпілий, - пробачив обвинувачену, не має до неї претензій матеріального та морального характеру, наслідків від злочину немає.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України. Підсудна у судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого, просила його задовольнити.

Підтримуючи клопотання потерпілого про звільнення її від кримінальної відповідальності, обвинувачена стверджувала, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень скоєному, усе сталося випадково, наразі вона усвідомлює свої дії що скоїла кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, наразі вже знає, як вчиняти в разі знайдення чужого майна, щиро розкаюється у вчинку. А потерпілий запевнив, що не має до обвинуваченої претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачена скоїла правопорушення, що за ст.12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, оскільки санкція статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, передбачає покарання, що не пов`язане з позбавленням волі і не перевищує п`яти років обмеження волі; крім того, відсутні обставини, що обтяжують її вину, вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнає свою вину, тяжких наслідків від її дій не настало, потерпілий не має до неї претензій морального та матеріального характеру. Крім того, є обставини, що пом`якшують вину обвинуваченої - наявність в неї трьох малолітніх дітей, вона має житло та родину. Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачена пояснила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, пояснила, що визнає свою вину в повному обсязі, та розуміє, що провадження у справі суд може закрити за клопотанням потерпілого, який її пробачив.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ст.46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою. А статтею 284ч.2п.1 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_2 обвинувачується і за яке передбачена відповідальність за ст.185ч.1 КК України, - є кримінальним проступком за кваліфікацією кримінальних правопорушень згідно ст.12 КК України; обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення вперше, потерпілий не має до неї претензій матеріального або морального характеру, пробачив її, а підсудна визнала в повному обсязі свою вину, усунула заподіяну шкоду шляхом повернення викрадених коштів і примирення з потерпілим, який її пробачив. Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що примирення обвинуваченого з потерпілим є обґрунтованою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися в ході досудового розслідування, речові докази та судові витрати кримінального провадження відсутні. Цивільний позов в ході досудового розслідування кримінального провадження та у суді не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,185ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372, 375, 376,392-396 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова