Ухвала суду № 103382674, 15.02.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2579/21

Провадження № 1-кп/496/46/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

прокурора Сцепура О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 07.11.2020 року, приблизно о 18:00 год., у темний час доби, керуючи технічно справним легковим автомобілем «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Севастопольська, з боку вул. Мойси в напрямку вул. Довженко в с. Яськи Біляївського району Одеської області, скоїв наїзд правою передньою частиною кузова керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_2 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, а саме: поєднана травма голови з крововиливом в речовину головного мозку, в м`які мозкові оболонки, шкірно-фасціальний клапоть голови, компресійний перелом 2-3 грудного хребця, крововилив в середостіння, забої тканин легенів, крововиливи в околониркову клітковину справа, та від отриманих травм загинула.

Крім цього, після скоєного ДТП ОСОБА_1 завідомо залишив без допомоги ОСОБА_2 , яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, хоча мав змогу надати їй допомогу, а також сам поставив потерпілу в небезпечний для життя стан.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком до 3 років, а тому, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, обвинувачений, перебуваючи на свободі, може вчинити інші кримінальні правопорушення так як в провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Посилаючись на вказані обставини прокурор просить суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Потерпілий та його представники до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України передбачають, що домашній арештполягає взабороні обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а ч. 6 вказаної статті передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у період часу з 22 години до 06 години строком на 60 днів, який спливає до 17.02.2022 року, однак судове провадження не закінчено.

Так ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні двох тяжких злочини, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років позбавлення волі, а по одній із цих статей також передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Наразі існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України такі як переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, які наразі є мінімальними, про що свідчить наступне.

З характеристики на ОСОБА_1 наданої Яськівським сільським головою, вбачається, що ОСОБА_1 з 1982 року постійно проживає в АДРЕСА_1 , має на утриманні дружину пенсіонерку, зарекомендував себе як зразковий сім`янин, приймає участь у вихованні чотирьох онуків, приймає активну участь в соціально-економічному житті громади, надавав фінансову допомогу загальноосвітнім школам села, футбольній команді «Рибак», малозабезпеченим пенсіонерам, під час неодноразових підтоплень села надавав техніку свого підприємства для укріплення дамб та відновлення доріг, неодноразово був відмічений грамотами та подяками. На підтвердження вказаної характеристики свідчать: копія посвідчення №5775 про присвоєння ОСОБА_1 почесного звання «Заслужений працівник господарства України», видане на підставі Указу Президента України від 12 липня 2002 року №637/2002, копія відзнаки почесного працівника рибного господарства №00157 на ім`я ОСОБА_1 виданого відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 10.11.2006 року №698. ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом 2 групи, про що свідчить копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .

Обвинувачений має ряд хронічних захворювань та неодноразово проходив курс лікування, про що свідчить відповідна медична документація.

В період перебування під домашнім арештом обвинувачений ОСОБА_1 повністю відшкодував потерпілому заподіяні матеріальні збитки та моральну шкоду, про що свідчить заява ОСОБА_4 від 14 січня 2022 року засвідчена нотаріально.

Враховуючи викладене суд вважає можливим продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною залишати житло в нічний період доби із встановленими попередньою ухвалою суду від 20.12.2021 року обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сцепури О.І. про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби з 22:00 до 06.00 години строком на 60 днів, а саме: з 15 лютого 2022 року до 15 квітня 2022 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до Біляївського районного суду Одеської області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, (окрім місця роботи та звернення до медичних закладів за медичною допомогою) без дозволу суду;

-у період часу з 22:00 до 06.00 години не залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеського районного відділу поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра