Ухвала суду № 103382474, 17.02.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2022 р. № 400/13193/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши клопотаня про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001, про:визнання дій протиправними, скасування рішення від 10.11.21 № 61490136, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення від 10.11.21 №61490136, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від22.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення сторін.

15.02.2022 позивачем надіслано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженко Олексія Сергійовича. Зокрема, згідно змісту заявленого позивачем клопотання, останній зазначає, що позивач звернулась до державного реєстратора щодо здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до Постанови Миколаївського апеляційного суду від 14.07.2021 у справі №489/990/19, однак державним реєстратором Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженко О.С. прийнято рішення яким відмовлено позивачу у державній реєстрації прав та їх обтяжень. У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить суд залучити співвідповідача.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши з цього приводу матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за результатом розгляду заяви позивача про реєстрацію права власності на нерухоме майно, державним реєстратором Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженко О.С. було прийнято рішення № 61490136, яким позивачу відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, що в свою чергу належить до спірних правовідносин по справі.

З огляду на наведене, з урахуванням норм чинного законодавства та обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженко Олексія Сергійовича до участі в справі №400/13193/21 в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити в якості співвідповідача в адміністративній справі № 400/13193/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 41210422) про визнання дій протиправними, скасування рішення від 10.11.21 №61490136, зобов`язання вчинити певні дії, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженко Олексія Сергійовича (вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001).

3. Позивачу направити (надати) співвідповідачу примірник позовної заяви з додатками, докази чого подати до суду.

4. Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Величко